โดรนหมายถึงอนาคตของความเป็นส่วนตัวอย่างไร

ปีที่แล้วเป็นปีที่ยิ่งใหญ่สำหรับโดรนทำให้พวกเราหลายคนลุกขึ้นมานั่งสังเกตการณ์และปี 2558 น่าจะยิ่งใหญ่กว่าเดิม สิ่งนี้นำไปสู่ปัญหาความเป็นส่วนตัวมากมายที่เราต้องเริ่มพิจารณาอย่างจริงจัง.

การตรวจสอบอากาศยานไร้นักบิน (UAVs) เป็นเป้าหมายที่เคลื่อนที่ ข่าวจะเต็มไปด้วยเรื่องราวเสียงหึ่งๆ แก๊งค้าเม็กซิกันกำลังเคลื่อนย้ายผลิตภัณฑ์ข้ามแดนด้วยโดรน โดรนชนบนสนามหญ้าในทำเนียบขาว มีสามสิบไมล์ไม่มีเขต UAV กำหนดรอบ Super Bowl XLIX ในฮ่องกงคุณสามารถสั่งซื้อช็อกโกแลตและส่งไปทางโดรนได้.

พูดคำว่า "เสียงหึ่งๆ" และคุณมีโอกาสที่จะได้รับหนึ่งในปฏิกิริยาครึ่งโหล โดรนหรือยูเอฟมีการถกเถียงกันไม่เพียงเกี่ยวกับการใช้งานของสหรัฐในการดำเนินการสงครามที่น่ากลัว แต่ยังมีบทบาทในประเทศ นอกจากนี้ยังมีภัยคุกคามของเจ้าหน้าที่ส่วนบุคคลที่บุกรุกความเป็นส่วนตัวของเราซึ่งกำลังสร้างความเดือดดาลแก่ผู้ยืนดู.

คุณไม่สามารถตำหนิเทคโนโลยีได้ คุณจะได้สัมผัสกับพฤติกรรมมนุษย์ที่น่ารำคาญไม่ว่าจะเป็นเสียงเบสตอนตีสองหรือโทรศัพท์มือถือในโรงภาพยนตร์ เพียง แต่จะใช้เวลาสักครู่สำหรับสังคมโดยทั่วไปในการยอมรับการใช้โดรนหลัก.

แต่คำถามที่เร่งด่วนที่สุดที่เกิดขึ้นจากการใช้ UAV นั้นมักไม่เกี่ยวข้องกับสิ่งที่พวกเขาสามารถทำได้หรือวิธีที่ผู้คนใช้พวกเขา แต่สิ่งที่พวกเขาหมายถึงความเป็นส่วนตัวของเราเมื่อพวกเขาได้รับการยอมรับหลัก.

เกิดอะไรขึ้นกับความเป็นส่วนตัวของฉัน?

หากคุณมีความทรงจำที่ยาวนานพอคุณอาจจำได้ว่าเมื่อเราในฐานะสังคมมีความเป็นส่วนตัวมากกว่าที่เราทำในตอนนี้ น่าเสียดายที่ความเป็นส่วนตัวอาจจะยังคงกัดเซาะอย่างต่อเนื่องเนื่องจากเทคโนโลยีกลายเป็นสิ่งที่รุกรานมากขึ้นเรื่อย ๆ.

ตามรายงานที่ตีพิมพ์ในปี 2013 โดยรัฐสภา Research Service FAA คาดว่าจะมี 30,000 UAVs ที่จะบินไปบนท้องฟ้าในปี 2030.

หากคุณคิดว่า 30,000 คนดูเหมือนจะไม่มากนักนั่นเป็นเพราะไม่ใช่แม้แต่ FAA ก็ยอมรับว่ามันเป็นหมายเลข“ ค่อนข้างเล็ก” แต่โปรดจำไว้ว่า: สิ่งเหล่านี้ไม่ใช่ลูกกระจ๊อกที่คุณได้รับจากพ่อสำหรับคริสต์มาสหรือวันพ่อ ซึ่งรวมถึงการทหารตำรวจหน่วยงานราชการ บริษัท และอื่น ๆ.

โดรนมีการรับรู้ถึงการถูกรุกราน มากกว่าให้ทุกคนมีกล้องหรือวางเครื่องรับสัญญาณ GPS ในทุกสิ่ง เราไม่ต้องสวมหมวกเหล็กวิลาดเพื่อจินตนาการว่ามันจะเป็นอย่างไรถ้าการบังคับใช้กฎหมายได้รับอนุญาตให้ซื้อโดรนสอดแนมทหารเก่า.

มันไม่ไกลเกินเอื้อมเมื่อพิจารณาจากกระทรวงความมั่นคงแห่งมาตุภูมิเป็นที่รู้จักกันดีในการให้ยืมหน่วยงานตำรวจท้องที่.

การแก้ไขที่สี่และคุณ

แน่นอนว่ามีการแก้ไขครั้งที่สี่อยู่เสมอเพื่อปกป้องชาวอเมริกันจากการค้นหาและการยึดครองที่ไม่สมเหตุสมผล สิ่งที่ตลกเกี่ยวกับสิ่งนั้นคือเมื่อเทคโนโลยีเปลี่ยนแปลงและเราคุ้นเคยกับการยอมจำนนความเป็นส่วนตัวของเรามากขึ้นแนวคิดของเราเกี่ยวกับสิ่งที่ถูกพิจารณา ไม่มีเหตุผล การเปลี่ยนแปลงเช่นกัน.

ยี่สิบปีที่ผ่านมาคงไม่เคยได้ยินมาก่อนที่จะอนุญาตให้ บริษัท อย่าง Google ติดตามสถานที่ของเรา แต่ตอนนี้มันเกิดอะไรขึ้นตลอดเวลาและเรายอมรับสิ่งนี้ว่าเป็นการแลกเปลี่ยนเทคโนโลยีที่อยู่ในมือของเรา.

คิดถึงทุกที่ที่คุณไปคุณมีจีพีเอสในกระเป๋าสะโพกของคุณช่วยให้ตำแหน่งของคุณได้รับการชี้ไปที่ภายในไม่กี่ฟุต แม้ว่าคุณจะปิด GPS แล้วโทรศัพท์ของคุณกำลังพูดคุยกับเสาสัญญาณโทรศัพท์หรือสแกนหาจุดเชื่อมต่อ WiFi.

ประเด็นก็คือเมื่อเทคโนโลยีเหล่านี้ได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวางการรับรู้ของเราก็เปลี่ยนไปและความต้านทานต่อพวกเขาก็หายไป ดังนั้นจึงไม่ใช่เรื่องยากที่จะจินตนาการว่าสิ่งที่ดูเหมือนไม่สมเหตุสมผลในวันนี้อาจไม่เป็นสิบยี่สิบหรือสามสิบปีจากนี้.

ลูกกระจ๊อกทำให้การค้นหา (และการสอดแนม) ง่ายขึ้น

แล้วมีสิ่งที่กำหนดค้นหา สิ่งที่คุณทำหลังประตูปิดและหน้าต่างบานเกล็ดเป็นสิ่งหนึ่งและมักจะต้องมีหมายจับเพื่อค้นหา แต่ก้าวออกไปข้างนอกบ้านและมองไปที่คุณ.

พื้นที่รอบ ๆ บ้านของคุณเรียกว่า curtilage และสิ่งอื่น ๆ ที่นอกเหนือจากนั้นถือเป็นทุ่งโล่ง.

ตอนนี้คุณได้รับสิทธิต่างๆมากมายภายใน curtilage ของคุณราวกับว่าคุณอยู่ในบ้านของคุณตำรวจมักจะต้องมีหมายจับเพื่อค้นหาพวกเขา อย่างไรก็ตามสิ่งที่เกี่ยวกับ curtilage คือคุณต้องใช้ความพยายามอย่างแท้จริงในการคัดกรองออกมาไม่ว่าจะเป็นรั้วพุ่มไม้กำแพงเพื่อปิดกั้นมุมมองจากทุ่งโล่งถนนและถนนทางเท้า.

ที่กล่าวว่าการบังคับใช้กฎหมายสามารถใช้เครื่องบินและเฮลิคอปเตอร์เพื่อบินภายในน่านฟ้าของ FAA เพื่อดูที่ curtilage ของคุณ พวกเขาไม่ต้องการใบสำคัญแสดงสิทธิในการทำเช่นนี้.

เฮลิคอปเตอร์และเครื่องบินมีประสิทธิภาพมากในการมองเห็นทุกสิ่งตั้งแต่เหนือศีรษะ แต่สามารถอยู่สูงขึ้นได้ในระยะเวลาอันสั้นต้องใช้เชื้อเพลิงและการบำรุงรักษานักบินที่ได้รับการฝึกฝนมาอย่างดีและมีราคาค่อนข้างสูงในการใช้งาน นอกจากนี้ในขณะที่เฮลิคอปเตอร์นั้นยอดเยี่ยมสำหรับการสำรวจด้วยคลื่นนิ่งพวกมันก็ไม่เด่น คุณไม่สามารถแอบดูอาชญากรในเฮลิคอปเตอร์ได้อย่างแน่นอน.

เฮลิคอปเตอร์แบบดั้งเดิมขนาดใหญ่เสียงดังและใช้ทรัพยากรมากยังคงเป็นสิ่งที่ดีที่สุดในท้องฟ้า แต่อาจเปลี่ยนไปเมื่อการบังคับใช้กฎหมายหันมาใช้เจ้าหน้าที่ตำรวจมากขึ้นเรื่อย ๆ สำหรับการเฝ้าระวังทางอากาศ.

อย่างไรก็ตามโดรนโดยเฉพาะโดรนขนาดใหญ่ที่มีแบตเตอรี่ขนาดใหญ่หรือเครื่องยนต์ที่ใช้เชื้อเพลิงเป็นเชื้อเพลิงสามารถอยู่ได้นานหลายชั่วโมงหรือหลายวัน ยิ่งไปกว่านั้นในระดับความสูงหนึ่งเสียงหึ่งๆก็จะทำให้มองไม่เห็นและเงียบอย่างมีประสิทธิภาพ.

ในที่สุดโดรนราคาถูกและใช่คุณยังต้องมีนักบินที่ได้รับการฝึกฝนมาอย่างดีเพื่อใช้งานโดรนเฝ้าระวัง แต่พวกมันก็ไม่ได้มีความเสี่ยงเช่น ตัวชี้เลเซอร์ถูกยิงหรือตาบอดและการสูญเสียชีวิตจะลดลงหากคุณชน.

ดังนั้นคำถามคือ UAV surveilling และค้นหาเป็นแบบเดียวกับที่บรรจุอากาศยานหรือไม่? มันสมเหตุสมผลหรือไม่?

อย่างไรก็ตามสิ่งต่าง ๆ กลายเป็นเรื่องเพ้อเจ้อเมื่อคุณสวมชุดโดรนเซ็นเซอร์อินฟราเรดและเรดาร์ที่สามารถมองทะลุผ่านผนังและเพดานได้ ถ้าเช่นนั้นจะเป็นอย่างไร ถ้าตำรวจไม่จำเป็นต้องเข้าไปในบ้านของคุณเพื่อเข้าไปดูข้างในอีกต่อไป มันจะต้องมีใบสำคัญแสดงสิทธิ?

การตอบสนองที่ดีที่สุดยังไม่รุนแรง

สิ่งที่ชัดเจนเมื่อคุณแยกตัวออกจากสิ่งที่เกิดขึ้นและอาจเกิดขึ้นคือไม่มีคำตอบที่ง่ายและเป็นหนึ่งเดียวกับ“ ปัญหาจมูก”

ตัวอย่างเช่นคุณสามารถใช้ความรุนแรง การยิงโดรนลงไม่ใช่เรื่องที่ไม่เคยได้ยินมาก่อนและแน่นอนเมืองเล็ก ๆ แห่งหนึ่งในโคโลราโดที่คิดจะทุ่มโดรน แต่มันเป็นความคิดที่ดีที่จะยิงปืนขึ้นไปบนอากาศและคุณอาจมีปัญหา - โดยทั่วไปเมืองและเทศบาลจะมีกฎหมายต่อต้านการยิงปืนอย่างผิดกฎหมาย (แม้แต่ในเท็กซัส).

เห็นได้ชัดว่าถ้าใครบางคนรำคาญโดรนที่พวกเขาจับอาวุธขึ้นมาการทำให้ถูกกฎหมายอาจไม่ได้รับการพิจารณามากนักสำหรับพวกเขา แต่ความจริงก็คือแม้กระทั่งแปดคอปเตอร์ขนาดใหญ่ก็จะนำเสนอเป้าหมายที่ยากลำบากและเคลื่อนไหวรวดเร็ว ดังนั้นถ้าคุณไม่ได้ยิงแตกหรือโชคดีอย่างไม่น่าเชื่อคุณมีโอกาสมากที่จะเสียกระสุนและอาจเป็นอันตรายต่อผู้อื่น.

ในขณะที่ความคาดหวังของท้องฟ้าที่เต็มไปด้วยลูกกระจ๊อกของรัฐบาลกลางเป็นความคิดที่น่ากลัวความจริงก็คือ ณ จุดนี้ไม่มีท้องฟ้าที่เต็มไปด้วยลูกกระจ๊อกของรัฐบาลกลางและการถ่ายภาพลงหนึ่งภาพไม่ได้เป็นเพียงความคิดที่ผิด.

เทคนิคต่อต้านเสียงหึ่งๆ

แน่นอนว่ายังมีคำตอบอื่น ๆ เกี่ยวกับโดรนที่ไม่เกี่ยวข้องกับการยกแขน แต่นั่นไม่ได้หมายความว่าพวกเขาสมบูรณ์แบบหรือถูกกฎหมาย.

สัญญาณติดขัด

เทคนิคต่อต้านเสียงพึมพำอย่างหนึ่งคือการติดขัดคลื่นความถี่วิทยุหรือสัญญาณ GPS ถึงแม้ว่านี่จะเป็นความคิดที่แย่พอ ๆ กับการถ่ายภาพพวกเขา.

microdrones ที่เรียกว่า (ความหลากหลายทั่วไป 4, 6, 8-rotor) ของคุณถูกควบคุมผ่านหน่วยควบคุมวิทยุพื้นฐานเหมือนกับที่คุณใช้ควบคุมเครื่องบินจำลอง พวกเขายังมาพร้อมกับวิทยุ GPS ที่ช่วยให้พวกเขานำทางอัตโนมัติถ้าจำเป็น.

มันค่อนข้างเป็นไปได้ที่จะซื้อหรือสร้าง jammer คลื่นความถี่วิทยุ คุณสามารถสแกนความถี่เพื่อกำหนดว่าเสียงพึมพำแบบใดใช้และติดขัดหรือคุณอาจทำให้คลื่นความถี่วิทยุ RF ทั้งหมดท่วม.

เป็นการผิดกฎหมายที่จะทำสิ่งนี้ในสหรัฐอเมริกา (ประเทศอื่นมีกฎหมายที่คล้ายคลึงกันเช่นกัน) เนื่องจากคุณสามารถแทรกแซงบริการที่ถูกกฎหมายเช่นวิทยุตำรวจ 9-1-1 การสื่อสารโทรศัพท์มือถือ Wi-Fi และอื่น ๆ.

การใช้“ อุปกรณ์ส่งสัญญาณรบกวนเซลล์” หรืออุปกรณ์ที่คล้ายกันที่ออกแบบมาเพื่อบล็อกติดขัดหรือรบกวนการสื่อสารทางวิทยุที่ได้รับอนุญาต (ตัวบล็อคสัญญาณอุปกรณ์ส่งสัญญาณรบกวน GPS หรือตัวหยุดข้อความ ฯลฯ ) เป็นการละเมิดกฎหมายของรัฐบาลกลาง.

หากคุณถูกจับได้ว่ากำลังติดขัดคุณอาจต้องเสียค่าปรับและเวลาคุก บรรทัดล่าง: อย่าทำมัน.

รั้วทางภูมิศาสตร์

อีกวิธีหนึ่งคือการฟันดาบทางภูมิศาสตร์ซึ่งจะป้องกันการโดรนจากที่ตั้งทางภูมิศาสตร์โดยการบล็อกพิกัด GPS ในเฟิร์มแวร์.

ผู้ผลิตเสียงพึมพำหลายคนทำสิ่งนี้อยู่แล้วทำให้คุณไม่สามารถบิน UAV ไปรอบ ๆ สนามบินและพื้นที่สำคัญอื่น ๆ ผู้ผลิตโดรนสัญชาติจีนที่มีชื่อเสียงคนหนึ่งได้ทำการอัพเดตเฟิร์มแวร์บังคับซึ่งป้องกันไม่ให้โดรนบินภายในรัศมี 15.5 ไมล์รอบวอชิงตันดีซี.

การฟันดาบ GEO ก็มีให้สำหรับคนทั่วไปด้วยเช่นกัน บริการหนึ่งที่เรียกว่า NoFlyZone.org มีวัตถุประสงค์เพื่อให้บริการนี้ ด้วย NoFlyZone.org คุณเพียงแค่ป้อนที่อยู่ของคุณลงในฐานข้อมูลตรวจสอบที่อยู่และพิกัด GPS จากนั้นพวกเขา“ ประสานงานกับผู้ผลิตโดรนที่เข้าร่วม” เพื่อป้องกันไม่ให้โดรนพุ่งชนทรัพย์สินของคุณ.

อย่างไรก็ตามเราสงสัยว่านี่เป็นวิธีแก้ปัญหาระยะยาวที่ใช้งานได้จริง ๆ ท้ายที่สุดมันอาจขัดขวางไม่ให้ผู้เล่นงานอดิเรกไม่กี่คนหันมามองสวนหลังบ้านของคุณพร้อมเจ้าหน้าที่จาก“ ผู้ผลิตที่เข้าร่วม” แต่มันจะไม่หยุดรัฐบาลหรือตำรวจ.

และจริงๆแล้วใครก็ตามที่เข้าสู่ UAV รู้ว่าการฟันดาบทางภูมิศาสตร์นั้นไม่ใช่การรักษา หากคุณบินเสียงพึมพำผ่านมุมมองบุคคลที่หนึ่งหรือแนวสายตาคุณสามารถบินเสียงพึมพำได้ทุกที่ โปรดจำไว้ว่ายานพาหนะทางอากาศไร้คนขับนั้นมีขนาดเล็กกว่าเครื่องบินหรือเฮลิคอปเตอร์รุ่นที่ได้รับการยกย่องพวกเขาไม่จำเป็นต้องติดตั้ง GPS เพื่อใช้งาน.

อันที่จริงนักวิจัยบางคนกำลังพัฒนาโดรนหุ่นยนต์อัตโนมัติที่สามารถบินได้โดยไม่ต้องใช้จีพีเอสดังนั้นในกรณีนี้การฟันดาบทางภูมิศาสตร์ล้วน แต่ไร้ประโยชน์.

กฎหมายเก่าธรรมดา

สำหรับตอนนี้บางทีการตอบโต้ที่ดีที่สุดต่อปัญหาเสียงขึ้นจมูกก็อยู่ในมือของผู้ร่างกฎหมายซึ่งอาจไม่ได้สร้างความเชื่อมั่นในใจของหลาย ๆ คน อันที่จริงแล้วอเมซอนได้แสดงความกระวนกระวายใจอย่างช้าๆซึ่ง FAA ได้ย้ายไปยังที่อยู่โดรนในพื้นที่เชิงพาณิชย์.

ในขณะเดียวกันรัฐกำลังออกกฎหมายของตนเองหรือจัดตั้งคณะกรรมการเพื่อแก้ไขปัญหา UAV ที่แท้จริงหรือที่อาจเกิดขึ้น ในปี 2014 เพียงอย่างเดียว“ 35 รัฐพิจารณา UAS หรือ UAV …ค่าใช้จ่ายและการแก้ปัญหา 10 รัฐประกาศใช้กฎหมายใหม่”

ในบางกรณีมีการส่งกฎหมายเพื่อปกป้องนักล่าจากการคุกคามเช่นในรัฐมิชิแกน อย่างไรก็ตามในเนวาดากฎหมายที่เสนอจะทำให้อาชญากรถ่าย“ ภาพส่วนตัวของบุคคลในสภาพแวดล้อมที่เป็นส่วนตัว” กระตุ้นให้บางคนถามว่ามันไปไกลเกินไปหรือไม่.

ภาพที่เราได้รับนั้นมีการพัฒนาและเปลี่ยนแปลงอยู่ตลอดเวลา อีกครั้งมันเป็นเป้าหมายเคลื่อนที่ ไม่มีโซลูชันที่รวมทุกอย่างไว้ในที่เดียว มันยุติธรรมที่จะพูดผู้ผลิตเสียงพึมพำผู้ร่างกฎหมายและผู้ทำการแนะนำชักชวนสมาชิกรัฐสภา UAV ยังมีเวลาและโอกาสที่จะทำให้สิ่งต่าง ๆ ถูกต้อง หวังว่าพวกเขาจะทำ.

มีความคิดเห็นที่คุณต้องการเพิ่มหรือคำถามที่คุณต้องการถาม? เราคาดหวังให้คุณมีหลายสิ่งที่จะพูดเกี่ยวกับโดรนและปัญหาความเป็นส่วนตัวดังนั้นเราขอแนะนำให้คุณแสดงความคิดเห็นในฟอรัมสนทนาของเรา.