30 สิ่งที่ฉันเรียนรู้ใน 30 วันในฐานะบรรณาธิการใหม่

หลังจากเป็นนักเขียนประมาณหนึ่งปีฉันเพิ่งเริ่มทำงานเป็นบรรณาธิการด้านเทคนิคสำหรับ Hongkiat.com (HKDC) เช่นกัน เช่นนี้เป็นของฉัน บทบาทบรรณาธิการครั้งแรก, ฉันกำลังเรียนรู้เกี่ยวกับงานที่ชี้นำโดยทีมบรรณาธิการที่มีประสบการณ์และเป็นมืออาชีพ.

ฉันต้องการแบ่งปัน ประสบการณ์และการสังเกต กับผู้อ่านนักเขียนและบรรณาธิการที่ต้องการหวังว่าฉันจะได้ดูภายในนี้ ช่วงการเปลี่ยนภาพจากนักเขียนถึงบรรณาธิการ. ก่อนที่เราจะเข้ามาให้ฉันแสดงกระบวนการแก้ไขของ HKDC (หากคุณสนใจในประสบการณ์จริงของฉันเพียงแค่ข้ามไปยังหัวข้อถัดไป).

เส้นทางการเผยแพร่ของเรา

นี่คือรูปลักษณ์ที่เรียบง่ายของกระบวนการทางบรรณาธิการใน 10 ขั้นตอน:

1. เราได้รับ บทความดิบ จากนักเขียนของเรา.
2. บทความต้องผ่านการ ตรวจสอบเริ่มต้น ที่เราตัดสินใจว่าโพสต์นั้นสามารถเผยแพร่ได้หรือไม่ เราตรวจสอบการลอกเลียนและความเกี่ยวข้อง (การออกแบบการพัฒนาเทคโนโลยีผู้ประกอบการ).
3. การแก้ไขทางเทคนิค ตามที่เรา ตรวจสอบข้อเท็จจริง, รหัสทดสอบ (หากมีอยู่ในบทความ), ซอฟต์แวร์, แอพหรือคำแนะนำที่แนะนำ นอกจากนี้เรายังตรวจสอบลิงก์ขาออกที่ผู้เขียนของเราเพิ่มไว้ในบทความ.
4. อีกส่วนหนึ่งของการแก้ไขทางเทคนิคคือ การตรวจสอบโครงสร้าง, เนื่องจากแต่ละบทความจะต้องติดตามโครงสร้างเชิงตรรกะที่สามารถติดตามได้อย่างง่ายดาย.
5. หากมีปัญหาทางเทคนิคหรือความไม่แน่นอนเรา ส่งโพสต์ กลับ ถึงผู้เขียนเพื่อทำการแก้ไขและดัดแปลง การกลับไปกลับมาสามารถเกิดขึ้นได้มากกว่าหนึ่งครั้ง.
6. เมื่อปัญหาทางเทคนิคและโครงสร้างได้รับการแก้ไขแล้ว การแก้ไขภาษา ต่อไปนี้เราจะแก้ไขข้อผิดพลาดของโวหารและไวยากรณ์และเราทำการตรวจสอบ SEO เบื้องต้นด้วยเช่นกัน.
7. เราโพสต์ เป็น HTML ที่เหมาะสม (อันที่จริงการแก้ไข HTML ไม่มีตำแหน่งแน่นอนมันเกิดขึ้นควบคู่กับการแก้ไขทางเทคนิคและภาษาเราทุกคนเพิ่มส่วนของเราเองลงไป).
8. การพิสูจน์อักษรครั้งสุดท้ายมาต่อไป.
9. กราฟิก มีการตรวจสอบเพิ่มหรือแก้ไข (ตามที่จำเป็น).
10. ในที่สุด โพสต์ได้รับการกำหนด.

ตั้งแต่ต้นจนจบเรากำลังมองหาสัปดาห์ของการทำงานและโพสต์เด้งจากบรรณาธิการหนึ่งไปยังอีกต่อไปและเข้าใจกลับไปที่นักเขียนเช่นกัน.

สิ่งที่ฉันได้เรียนรู้ในฐานะบรรณาธิการ

แก้ไขเวิร์กโฟลว์

1. ถนนสู่การเผยแพร่นั้นยาวเกินกว่าที่ฉันคาดไว้

โดยทั่วไปแล้วงานจำนวนมากจะถูกโพสต์ก่อนที่จะเผยแพร่ เพื่อความเป็นธรรมจนกระทั่งคุณมีส่วนร่วมในการแก้ไขคุณจะไม่เห็นสิ่งนี้จริงๆ ก่อนหน้านี้ฉันคิดว่านักเขียนเป็นบุคคลที่สำคัญที่สุดในนิตยสาร ตอนนี้ฉันมั่นใจมากขึ้นเรื่อย ๆ ว่าบรรณาธิการมีความสำคัญเกือบเท่ากัน อดทนกับฉันเพื่อหาคำตอบว่าทำไมฉันถึงพูดแบบนี้.

2. คุณต้องพบกับกำหนดเวลาไม่ว่าจะเกิดอะไรขึ้น

วันครบกำหนดของบรรณาธิการมีความเข้มงวดมากขึ้น กว่านักเขียน หากนักเขียนมาสายประมาณหนึ่งหรือสองวันจะไม่มีอะไรร้ายแรงเกิดขึ้นเพราะโพสต์จะได้รับการประกาศล่วงหน้าตามวันที่ หากผู้แก้ไขพลาดเส้นตาย (เนื่องจากความเจ็บป่วยหรือไม่สามารถมาทำงานได้) ตารางจะทำให้ยุ่งเหยิงจริง ๆ.

นี่คือเหตุผล มันช่วยให้มีบรรณาธิการหลายคนในองค์กรการเผยแพร่ เพื่อให้สิ่งพิมพ์ดำเนินไปอย่างราบรื่น.

3. ติดตามการแก้ไขด้วยเครื่องมือควบคุมเวอร์ชันเสมอ

ในระหว่างการแก้ไขคุณอาจตระหนักถึงจุดใด ๆ ของกระบวนการแก้ไขที่รุ่นที่แก้ไขก่อนหน้านี้มีผลลัพธ์ที่ดีกว่า เมื่อสิ่งนั้นเกิดขึ้น, เครื่องมือควบคุมเวอร์ชันเป็นเครื่องมือช่วยชีวิต.

มันก็เป็นสิ่งสำคัญเช่นกัน เก็บโพสต์ต้นฉบับ, เพราะมันอาจเป็นประโยชน์ในการอ้างอิงหากคุณมีข้อขัดแย้งใด ๆ กับผู้เขียนในภายหลัง.

4. รุ่นแรกบางครั้งเปลี่ยนเป็นสีเหลือง

ไม่มีกฎสากลว่าเราจะทำเครื่องหมายข้อกังวลในรุ่นแรกที่บางครั้งเราส่งกลับไปยังนักเขียน บรรณาธิการบางคนใช้ แท็กที่อาจทำให้ไฟล์เต็ม ลบ. ฉันค่อนข้างจะใช้ แท็กที่ให้สีเล็กน้อยกับบทความ สำหรับฉันฉันคิดว่าการเน้นย้ำนักเขียนน้อยกว่าการลบดังนั้นฉันควรจะยึดติดกับพวกเขา.

5. คุณต้องตัดสินใจว่าลักษณะข้อผิดพลาดแบบไหนที่จะกำจัด

มันง่ายที่จะตัดสินใจว่าจะแก้ไขข้อผิดพลาดของสไตล์ที่ใหญ่ขึ้นซึ่งทำให้ข้อความอ่านยาก แต่มีอะไรที่ลึกซึ้งกว่าเช่น exaggerations การทำซ้ำคำศัพท์ซ้ำซากclichésและประเภท?

ฉันพบว่ามันดีกว่า ตั้งค่ากฎโวหารของคุณเอง ครั้งแล้วครั้งเล่าด้วยวิธีนี้คุณไม่ต้องคิดซ้ำอีกในขณะที่คุณกำลังยุ่งอยู่กับการแก้ไข ในตอนท้ายของวัน, ความมั่นคงเป็นกุญแจสำคัญ.

6. อาจเป็นเรื่องยากที่จะบอกสิ่งที่ต้องแก้ไขและสิ่งที่จะส่งกลับ

คุณต้องวาดเส้นแบ่งระหว่างสิ่งที่คุณเปลี่ยนแปลงในโพสต์ในฐานะบรรณาธิการ (บางครั้งเร็วกว่า) และสิ่งที่คุณส่งกลับไปยังนักเขียนเพื่อแก้ไข (เช่นพวกเขาทำการเปลี่ยนแปลงด้วยตนเอง).

ฉันพบว่าเป็นการดีกว่าที่จะส่งการส่งคืนและการเปลี่ยนแปลงที่ใหญ่กว่าเช่น มันอาจทำให้นักเขียนบางคนผิดหวังหากพวกเขาไม่รู้จักรุ่นที่เผยแพร่. หลังจากทั้งหมดในตอนท้ายของวันโพสต์จะเป็น เผยแพร่ภายใต้ชื่อของพวกเขา.

7. การแก้ไขโดยทั่วไปแล้วเหมือนกับงานบ้าน

หากคุณเป็นบรรณาธิการ, คุณทำงานได้ดีที่สุดถ้าไม่มีใครสามารถสังเกตเห็นปัญหาใด ๆ กับบทความที่เผยแพร่.

บรรณาธิการรับ "ยอมรับ" เมื่อผู้อ่านชนบทความที่ยุ่งเหยิงเท่านั้น. พวกเขาจะรำคาญแล้วบรรณาธิการ (หรือขาดพวกเขา) จะถูกกล่าวถึงคุณสามารถมั่นใจได้ ในฐานะบรรณาธิการหากคุณทำงานหนักมันเป็นนักเขียนที่ได้รับรางวัล - เหมือนกับที่มันต้องการ. แน่นอนว่าเราโชคดีที่ HKDC เนื่องจากเรามีนักเขียนที่ยอดเยี่ยมซึ่งได้ทุ่มเทงานจำนวนมากให้กับโพสต์ของพวกเขา.

8. อย่างไรก็ตามคุณทำงานหนัก แต่ก็ยังมีข้อผิดพลาดอยู่

นี่อาจเป็นส่วนที่น่าผิดหวังที่สุดของงานบรรณาธิการ ฉันยังไม่ได้คิดวิทยาศาสตร์ที่อยู่เบื้องหลังมัน แต่ มี เสมอ ข้อผิดพลาดที่ไม่มีใครสังเกตเห็น (แม้จะมีกระบวนการบรรณาธิการที่ซับซ้อน) เหลืออยู่ในบทความที่ตีพิมพ์ โชคดีที่ผู้อ่านของเรามักจะจดจำพวกเขาทันทีและแจ้งให้เราทราบทันที.

การตรวจสอบทางเทคนิค

9. คอมพิวเตอร์ของคุณจะแข็งตัวมาก

เมื่อคุณเป็นบรรณาธิการด้านเทคนิคคุณจะต้อง จัดการสภาพแวดล้อมการทดสอบจำนวนมาก ในเวลาเดียวกัน. แต่ละบทความต้องการสแต็คซอฟต์แวร์ที่แตกต่างกันและการกำหนดค่าในกระบวนการทดสอบ คุณยังต้องรักษา ทำความสะอาดเบราว์เซอร์ คุณใช้สำหรับทดสอบเท่านั้น ส่วนขยายเบราว์เซอร์บางครั้งสามารถโต้ตอบกับรหัสที่คุณทดสอบ.

นอกจากนี้คุณยังต้อง ติดตั้งซอฟต์แวร์ใหม่เช่น WordPress, เนื่องจากการทดสอบแต่ละครั้งจะปรับเปลี่ยนฐานข้อมูลเล็กน้อยและไม่ใช่ปลั๊กอินทั้งหมดที่จะทำการล้างหลังจากคุณถอนการติดตั้ง.

ในระยะสั้นคอมพิวเตอร์ของคุณจะหยุดมากและดีกว่าที่จะเตรียมตัวสำหรับวงจรชีวิตที่สั้นลงเช่นกัน.

10. การตัดสินใจว่าจะแก้ไขรหัสของผู้อื่นนั้นยากหรือไม่

ในบทความด้านเทคนิคคุณจะพบว่า นักเขียนบางครั้งส่งรหัสรถ, และในบางกรณี พวกเขาไม่เข้าใจตรรกะอย่างสมบูรณ์ ด้านหลังรหัสของตัวเอง (ซึ่งทำให้มันลึกลับว่าพวกเขาสามารถเขียนได้ตั้งแต่แรก).

เหตุผลหนึ่งที่เป็นไปได้การเขียนโปรแกรมการคัดลอกวางไม่ใช่สิ่งที่ง่ายต่อการพิสูจน์เนื่องจากรหัสมักมาจากที่มากกว่าหนึ่งแห่งและชื่อของตัวแปรและฟังก์ชั่นก็เปลี่ยนไปเช่นกัน.

แต่ประเด็นหลักตรงนี้ก็คือ มันยากที่จะตัดสินใจว่าจะแก้ไขรหัสของคนอื่นหรือไม่. นักเขียนควรรู้รหัสที่พวกเขาส่ง นอกจากนี้ในตอนท้ายของวัน, ไม่ใช่หน้าที่ของเราหรือสถานที่ของเราที่จะสอนให้ผู้คนรู้วิธีใช้รหัส.

11. การตรวจสอบข้อเท็จจริงเป็นงานที่ไม่สิ้นสุด

การตรวจสอบข้อเท็จจริงน่าจะเป็น งานที่น่าเบื่อที่สุด ของบรรณาธิการ มีบทความที่คุณจะพบความจริงใหม่ในการตรวจสอบในทุกประโยคอื่น ๆ แน่นอนว่าสำหรับการตรวจสอบข้อเท็จจริงคุณจำเป็นต้องใช้ แหล่งที่แท้จริง; บล็อกส่วนบุคคล (เว้นแต่พวกเขาเป็นผู้เชี่ยวชาญที่น่าเชื่อถือ) และกระทู้ในฟอรัมจะไม่เพียงพอที่จะพิสูจน์การอ้างสิทธิ์ที่บทความทำ.

คุณก็ต้อง ตรวจสอบลิงก์ขาออกและแหล่งที่มาของกราฟิกที่ส่ง. และเมื่อคุณคิดว่าคุณได้ตรวจสอบข้อเท็จจริงทั้งหมดแล้วฉันสัญญาว่าคุณหรือคนอื่นจะยังพบสิ่งเล็กน้อยที่คุณไม่ได้สังเกตเห็น.

12. Emmet ตอนนี้เป็นเพื่อนที่ดีที่สุดของฉัน

ในสายงานของเราบรรณาธิการเขียนและแก้ไข HTML จำนวนมากดังนั้นการเพิ่มความเร็วในการพิมพ์ของคุณจะช่วยเพิ่มความเร็วในกระบวนการทำงานของคุณเช่นกัน เครื่องมือเพิ่มประสิทธิภาพเช่น Emmet จะมาเป็นเครื่องมือช่วยและในไม่ช้าคุณจะสังเกตเห็นว่าคุณไม่สามารถจินตนาการถึงชีวิตของคุณหากไม่มีมัน.

ทักษะของบรรณาธิการ

13. การแก้ไขต้องใช้ทักษะที่แตกต่างจากการเขียน

การแก้ไขต้องใช้ชุดทักษะที่แตกต่างกันอย่างใหญ่โตกว่าการเขียน การเป็นนักเขียนที่ดีไม่ได้แปลว่าคุณจะเป็นบรรณาธิการที่ดีเช่นกันและใช่การเป็นบรรณาธิการที่ดีไม่ได้แปลว่าคุณจะเป็นนักเขียนที่ดี (ในกรณีที่คุณเป็นบรรณาธิการในตอนแรก).

สำหรับตัวเอง 30 วันยังไม่พอที่จะตัดสินใจว่าฉันเห็นว่าตัวเองเป็นบรรณาธิการที่ดีหรือไม่ดีแม้ว่าฉันจะคิดว่าตัวเองเป็นนักเขียนที่ดี การเป็นคนเก็บตัวก็ไม่ช่วยฉันเหมือนกัน งานนี้ต้องมีการสื่อสารอย่างมาก.

สำหรับตอนนี้ฉันแค่บอกว่าถ้าคุณต้องการเป็นบรรณาธิการรู้ว่าทักษะที่ช่วยคุณในการเขียนไม่จำเป็นต้องช่วยคุณที่นี่.

14. คุณไม่สามารถเอาใจใส่ได้เพียงพอ

ในฐานะบรรณาธิการคุณจะเข้าร่วม ติดต่อกับผู้คนมากมายจากภูมิหลังที่แตกต่างกัน, ด้วยจุดแข็งและจุดอ่อนของตนเองแต่ละคนต้องการความเข้าใจและการปฏิบัติที่เป็นธรรม ฉันรับรองคุณ, คุณจะชนกับปัญหาที่คุณไม่เคยนึกถึงมาก่อน: บทความที่ไม่มีโครงสร้างพื้นฐานพลาดกำหนดส่งซ้ำนักเขียนที่หายไปหลังจากที่คุณทำงานมากมายในโพสต์ความผิดพลาดทางเทคนิคที่คุณไม่ต้องการเชื่อและอื่น ๆ อีกมากมาย.

ในระยะสั้น, การเอาใจใส่จะเป็นทักษะสำคัญที่จะมี; หากคุณมีไม่เพียงพอคุณจะมีช่วงเวลาที่ยากลำบากในงานนี้ และในขณะที่คุณ จำเป็นต้อง ที่จะเห็นอกเห็นใจและเข้าใจคุณเช่นกัน ไม่นุ่มมาก หรือคุณจะลงเอยทำหน้าที่เขียนเพื่อพวกเขา.

สำหรับฉัน, การเป็นนักเขียนช่วยให้เข้าใจความต้องการของนักเขียนเพื่อนของฉันได้มาก เมื่อฉันโต้ตอบกับพวกเขาเป็นบรรณาธิการและมันก็ง่ายขึ้นที่จะเห็นเส้นแบ่งระหว่างสิ่งที่ยอมรับได้และสิ่งที่ยอมรับไม่ได้.

15. ความกว้างของความรู้จะสำคัญกว่าความลึก

ในการเขียนโค้ดและการเขียนความรู้ลึกของคุณมักจะสำคัญกว่าความกว้าง ในการแก้ไขมันเป็นวิธีอื่น ๆ.

คุณต้องมีความปลอดภัยด้วยหัวข้อที่หลากหลายแนวโน้มอุตสาหกรรมล่าสุดและติดตามคู่แข่งของคุณ. คอยแจ้งให้ทราบ ในสาขาที่เปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็วเช่นเทคโนโลยี จะใช้เวลาอย่างมาก, แต่มันก็ไม่ได้เลวร้ายอะไรถ้าคุณมีความสนใจในสาขาของคุณ.

16. คุณต้องให้คำติชมด้วยความเคารพ

หากคุณเป็นบรรณาธิการคุณจำเป็นต้องรู้วิธีการให้ คำติชมด้วยความเคารพอย่างมืออาชีพไม่มีอคติ. มันใช้เวลาสักพัก รู้ว่าควรพูดอะไรดี.

ฉันคิดว่าถ้าคุณเป็นบรรณาธิการมือใหม่อย่างตัวฉันเองสิ่งที่ดีที่สุดที่คุณสามารถทำได้คือถามความคิดเห็นของเพื่อนร่วมงานที่มีประสบการณ์มากขึ้นในกรณีที่คุณไม่แน่ใจ ฉันทำเช่นนั้นและฉันก็ได้รับคำแนะนำที่มีประโยชน์มากมายเกี่ยวกับสิ่งที่ต้องทำ.

17. คุณสามารถเรียนรู้สิ่งใหม่เกี่ยวกับไวยากรณ์ได้ตลอดเวลา

หากคุณเป็นคนที่กระตือรือร้นด้านไวยากรณ์ฉันสัญญา, คุณมักจะสะดุดกับโครงสร้างไวยากรณ์แปลก ๆ คุณอาจไม่เคยเห็นมาก่อน คำถามวิธีการว่าจะแก้ไขข้อผิดพลาดหรือส่งมันกลับปรากฏขึ้นที่นี่อีกครั้ง ในกรณีส่วนใหญ่ที่ฉันสามารถแก้ไขปัญหาเหล่านี้ได้ค่อนข้างง่าย บางครั้งประโยคที่ซ้ำซ้อนหรือไขลานนั้นเป็นถ้อยคำที่ดีกว่าหรือใช้ถ้อยคำใหม่.

หาก แต่คุณไม่สามารถเข้าใจได้อย่างชัดเจนว่ากวีต้องการพูดอะไรนั่นคือเวลาที่คุณต้องการ ขอให้พวกเขาชี้แจง.

18. การทำงานหลายอย่างไม่ทำงานที่นี่

ฉันไม่รู้ว่ามันเป็นสากลหรือเป็นเรื่องส่วนตัว แต่ฉันพบแล้ว มัลติทาสก์ทำงานได้ไม่ดีกับการแก้ไข. ฉันยอมรับว่าฉันเกลียดการทำงานหลายอย่างโดยปริยายดังนั้นบรรณาธิการอื่น ๆ อาจมีประสบการณ์ที่แตกต่างออกไป.

ฉันคิดว่ามันเป็นไปไม่ได้ที่จะแก้ไขบทความในขณะที่คุณกำลังสนทนากับนักเขียนใน Slack และตอบอีเมลของผู้อื่นและพูดคุยคำถามบรรณาธิการกับเพื่อนร่วมงานของคุณและทดสอบรหัสของคนอื่น ฯลฯ.

อย่างไรก็ตามฉันพยายามมัลติทาสกิ้งในบางโอกาสในช่วงเดือนแรกของฉัน…และ สิ้นสุดลงแล้ว ในตอนท้ายของวัน เมื่อฉันทำงานเหล่านี้ทีละคนฉันสามารถสงบและร่าเริงตลอดทั้งวัน ฉันคิดว่าสำหรับแต่ละคน.

ทักษะของนักเขียน

19. การเขียนบทสนทนาอยู่เบื้องหลังการทำงานหนักที่ซ่อนอยู่

ที่ HKDC เราใช้เสียงสนทนาในงานเขียนของเราเหมือนกับที่ผู้เผยแพร่ออนไลน์ส่วนใหญ่ทำ แม้ว่ามันจะดีสำหรับนักเขียนของเราที่จะนำเสนอสิ่งต่าง ๆ ในลักษณะที่เข้าถึงได้ แต่ก็สามารถทำได้ สร้างการแสดงผลที่ผิดพลาดที่ถ้อยคำที่ไม่ซับซ้อนนี้ไม่จำเป็นต้องทำงานหนัก.

เป็นผลให้เราได้รับมาก โพสต์บอลลูน: ภาษาอังกฤษที่ยอดเยี่ยม buzzwords ยอดนิยมมากมาย แต่ขาดข้อเท็จจริงและการวิจัยที่ยาก.

นักเขียนที่มีประสบการณ์และเป็นประจำของเราจะทำการวิจัยอย่างละเอียดเสมอ โพสต์บอลลูนนั้นบ่อยขึ้นกับนักเขียนหน้าใหม่ซึ่งท้ายที่สุดก็หลุดออกมาหลังจากคำแนะนำและทิศทาง ไม่ว่าในกรณีใดฉันสามารถ เรียนรู้มากมายจากสิ่งที่เกิดขึ้นใหม่ทุกครั้ง, และใช้สิ่งนี้เพื่อ ปรับแต่งทักษะการสื่อสารของฉัน ตาม.

20. นักเขียนต้องการความรู้อย่างลึกซึ้งในหัวข้อที่เขียน

ด้วยเหตุผลบางอย่าง, คุณไม่ได้ชื่นชมความรู้ของนักเขียนจนกว่าคุณจะเป็นบรรณาธิการ. อาจเป็นเพราะเมื่อคุณได้สัมผัสกับชุดทักษะที่หลากหลายและระดับความรู้ของนักเขียนหลายคนคุณเข้าใจหรือไม่ว่าการเข้าใจทักษะของทุกคน (หรือหัวเรื่องหรือความสนใจ) เป็นอย่างไร.

นักเขียนต้องการความรู้อย่างลึกซึ้ง ในหัวข้อที่พวกเขาเขียน ฉันเข้าใจสิ่งนี้ดีที่สุดเมื่อฉันชนบทความที่ขาดไป วิธีหนึ่งในการทดสอบคือทำให้พวกเขาเขียนมันในมุมที่ต่างออกไป เมื่อพวกเขาทำไม่ได้คุณจะรู้ว่าเนื้อหานี้อาจไม่ใช่งานต้นฉบับ.

21. ความรู้มากเกินไปอาจเป็นปัญหาได้เช่นกัน

การค้นพบที่น่าสนใจที่สุดของฉันเกี่ยวกับการเป็นบรรณาธิการจนถึงตอนนี้ก็คือ ความรู้มากเกินไปอาจเป็นปัญหาได้เช่นกัน. เรามีนักเขียนที่มีความรู้สูงและลึกซึ่งบางครั้ง มันอาจเป็นปัญหาสำหรับพวกเขาที่จะถ่ายทอดมันในวิธีที่เข้าถึงได้ เพื่อผู้อ่านที่มีประสบการณ์น้อย.

โชคดีที่ปัญหานี้สามารถแก้ไขได้ค่อนข้างง่ายฉันเพียงแค่ทำเครื่องหมายส่วนที่ซับซ้อนเกินไปในเวอร์ชันที่แก้ไขแล้วส่งกลับไปยังนักเขียนและพวกเขาใช้ถ้อยคำใหม่.

22. สมาคมอิสระอาจสับสนกับโพสต์ที่เผยแพร่ได้

การเชื่อมโยงฟรีอาจเป็นประเภทการโพสต์ที่แก้ไขได้ยากที่สุด โพสต์สมาคมฟรีมีการวิจัยที่ดี แต่มีการเชื่อมต่อด้วยความคิดในการท่องเที่ยว. โครงสร้างเป็นปัญหาสำหรับนักเขียนมากกว่าที่คุณคิด, และในความเป็นจริงมันเป็นปัญหาสำหรับนักเขียนที่มีประสบการณ์เช่นกัน.

ตัวอย่างเช่นใน 30 วันแรกนี้ฉันแก้ไขโพสต์ที่ถูกต้องสมบูรณ์ แต่ก็ยากที่จะติดตาม คล้ายกับจิ๊กซอว์ชิ้นส่วนก็โอเคกับตัวเอง แต่ พวกเขาไม่ได้เชื่อมต่อด้วยวิธีที่เข้าใจได้.

ฉันต้องฉีกทั้งโพสต์ออกจากกันจัดเรียงประโยคใหม่และเปลี่ยนชื่อส่วน มันเป็นงานมากมายที่ฉันไม่สามารถไว้ชีวิตได้เนื่องจากคุณไม่สามารถอธิบายโครงสร้างได้ พวกเขาได้รับหรือไม่. มันอาจเป็นวิธีที่ดีในการถามนักเขียนที่มีปัญหาเชิงโครงสร้างเพื่อส่งโครงร่างก่อนการเขียน วิธีนี้คุณสามารถข้ามงานปรับโครงสร้างหนัก.

23. บางคนคิดว่าเราจะไม่ค้นหาการลอกเลียนแบบ

นักเขียนหลายคนส่งงานให้เรา, สมมติว่าเราไม่รู้หรือรู้ว่าการลอกเลียนแบบคืออะไร. นอกจากนี้ยังมีนักเขียนที่ไม่ได้หมุนเนื้อหาที่ถูกขโมยเพียงคัดลอกโพสต์ที่เผยแพร่จากเว็บไซต์อื่น ฉันได้เรียนรู้ว่ามีนักเขียนที่ส่งบทความซึ่งคัดลอกมาจากเว็บไซต์ของเรา อย่าคาดหวังว่าจะตอบกลับการส่งของคุณหากคุณใช้เส้นทางนั้น.

ความสัมพันธ์บรรณาธิการ - นักเขียน

24. คุณสามารถเรียนรู้สิ่งต่างๆมากมายจากนักเขียนของคุณ

ส่วนที่ดีที่สุดของการเป็นบรรณาธิการคือคุณสามารถเรียนรู้สิ่งใหม่ ๆ มากมายจากนักเขียนของคุณ คนที่มีความคิดสร้างสรรค์มีความรู้มีความสนใจและความคิดที่น่าสนใจมากมาย. เมื่อคุณนั่งที่โต๊ะทำงานของบรรณาธิการคุณจะได้สัมผัสกับความรู้ความคิดสร้างสรรค์และความหลากหลาย.

ฉันสามารถพูดได้ว่ามี มีงานอื่น ๆ อีกน้อยที่คุณสามารถเรียนรู้สิ่งนี้ได้ทุกวัน.

25. คำแนะนำสามารถช่วยให้นักเขียนปรับปรุง

อาจทำให้คุณประหลาดใจ แต่มีนักเขียนที่ต้องการคำแนะนำเพียงเล็กน้อยเท่านั้นและ พวกเขาสามารถปรับปรุงได้อย่างรวดเร็วมาก. อาจเป็นข้อเสนอแนะปรับแต่งในมุมหรือทิศทางของโพสต์วิธีการใหม่ในการเขียนหัวข้อและพวกเขาจะสามารถให้รุ่นสุดท้ายที่สมบูรณ์แบบ.

ในฐานะบรรณาธิการคำแนะนำจะต้องมีความสมดุลเช่นกัน, คุณไม่สามารถโจมตีนักเขียนของคุณด้วยข้อมูลมากเกินไป ในเวลาเดียวกัน.

ในช่วงหนึ่งหรือสองสัปดาห์แรกของฉันฉันไม่สามารถรักษาสมดุลที่ดีนี้ไว้ได้เสมอและฉันอาจให้คำแนะนำมากเกินไปในคราวเดียว ภายในสิ้นเดือนแรกฉันเริ่มดีขึ้น “รู้สึก” ปริมาณข้อมูลที่ผู้เขียนสามารถดูดซับได้อย่างมีประสิทธิภาพ.

มันไม่เหมือนกันกับทุกคนดังนั้น บรรณาธิการต้องรู้จักนักเขียนแต่ละคนเป็นรายบุคคล.

26. ติดป้ายการเปลี่ยนแปลงที่คุณขอเสมอ

เพื่อรักษาสมดุลในแนวทางที่ดีที่สุดเสมอ อยู่อย่างเรียบง่ายและตรงไปตรงมา. ดังนั้นจึงเป็นความคิดที่ดีที่จะติดป้ายการเปลี่ยนแปลงที่คุณขอซึ่งหมายถึงการบอกนักเขียนอย่างชัดเจนว่าคุณต้องการอะไรจากพวกเขา.

หากคุณต้องการให้พวกเขาเพิ่มข้อมูลเพิ่มเติมเพียงแค่ใช้คำนั้น “การเพิ่ม” เมื่อคุณพูดกับพวกเขาหากคุณต้องการให้พวกเขาชี้แจงบางสิ่งให้ใช้คำนั้น “การอธิบาย” หรือ “ทบทวน”, หากคุณพบข้อผิดพลาดขอ “การแก้ไข”, ฯลฯ. จะมีความเข้าใจผิดน้อยลง ทางนี้.

27. พยายามสื่อสารให้สั้น

การสื่อสารสั้น ๆ ไม่ใช่สิ่งที่ฉันจัดการเพื่อให้บรรลุตามที่ฉันได้รับคำแนะนำว่าอีเมลของฉันยาวเกินไป ในที่สุดฉันก็รู้ว่าส่วนใหญ่เกิดขึ้นเพราะฉันต้องการที่จะสุภาพและไม่ทำให้นักเขียนที่มีการวิจารณ์รุนแรงเกินไป.

ฉันได้พบแล้ว การสื่อสารสั้น ๆ เพื่อให้มีประสิทธิภาพมากขึ้น ในความสัมพันธ์มืออาชีพ; ไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่วิธีการของ Agile ได้พิสูจน์แล้วว่าประสบความสำเร็จ.

28. บางครั้งนักเขียนต้องรอมาก

อย่างที่คุณเห็นผู้แก้ไขมีภาระงานมากมายซึ่งหมายถึง บางครั้งผู้เขียนจำเป็นต้องรอเป็นวัน ๆ หรือแม้แต่เป็นสัปดาห์เพื่อรับคำตอบ. น่าเสียดายที่บางครั้งผู้เขียนคนไข้ก็หายตัวไปเพราะเหตุนี้ บางทีพวกเขาคิดว่าการตอบกลับช้าเป็นรูปแบบของการปฏิเสธ.

ความจริงก็คือบรรณาธิการมี ปัญหามากมายที่ต้องพิจารณา สำหรับการโพสต์การโพสต์นั้นมีกระบวนการตรวจสอบและแก้ไขที่เกี่ยวข้องกับการสนทนาไปมา มากมายเหล่านี้ กระบวนการทับซ้อนกันในหลาย ๆ บทความที่มีสไตล์การเขียนต่างกัน พวกเขามาจากนักเขียนหลายคน.

เมื่อมีข้อสงสัยจะเป็นการดีที่จะเขียนและตรวจสอบความคืบหน้าล่าสุดของโพสต์ของคุณ จะมีอะไรเสีย?

29. ดีกว่าที่จะให้ตัวเลือกมากกว่าคำสั่งซื้อ

ฉันได้เรียนรู้สิ่งนี้จาก Singyin บรรณาธิการทหารผ่านศึกของเราและมันเป็นคำแนะนำที่ดีเยี่ยมที่ทำงานอย่างสมบูรณ์แบบในการสื่อสารประจำวันของเรากับนักเขียน เมื่อมีปัญหาเกิดขึ้นจะดีกว่าเสมอ ถามนักเขียนของคุณว่าพวกเขาต้องการทำอะไรมากกว่าแค่สั่งให้ ถึงพวกเขา. ท้ายที่สุดแล้วทุกคนสมควรได้รับโอกาสได้พูดในงานของตนเอง.

ตัวอย่างเช่นหากมีการส่งที่มีขนาดใหญ่กว่า - มักจะมีโครงสร้างหรือทางเทคนิค - ปัญหาในการแก้ไขและคุณรู้ว่าการแก้ไขจะต้องใช้งานพิเศษที่สำคัญมันเป็นความคิดที่ดี ถามนักเขียนว่าพวกเขาต้องการทำงานพิเศษหรือไม่, หรือถอนการโพสต์และส่งอีกโพสต์.

ในหลายกรณีพวกเขาตระหนักว่าพวกเขาเลือกหัวข้อที่ไม่เหมาะสมกับความรู้อย่างสมบูรณ์และดังนั้นจึงจะเลือกหัวข้อหลัง ในกรณีอื่น ๆ พวกเขาเขียนใหม่และเราก็จบลงด้วยบทความที่ยอดเยี่ยม.

30. วิธีที่ดีที่สุดคือปฏิบัติต่อนักเขียนในฐานะหุ้นส่วน

งานสร้างสรรค์เช่นการเขียนต้องมี รูปแบบการจัดการที่แตกต่างกัน กว่าสถานที่ทำงานปกติ เพื่อให้ความคิดสร้างสรรค์และความหลงใหลในชีวิตของนักเขียนเป็นสิ่งสำคัญ ปฏิบัติต่อพวกเขาในฐานะหุ้นส่วน ระหว่างกระบวนการแก้ไขทั้งหมด เมื่อใดก็ตามที่เป็นไปได้ให้พวกเขาเลือกสิ่งที่ดีที่สุดสำหรับพวกเขา ตัวอย่างเช่นแทนที่จะกำหนดหัวข้อให้รู้ว่าเป็นนักเขียน, พวกเขามักจะดีที่สุดในหัวข้อที่พวกเขาเลือกเอง.

หากคุณมีความคิดที่ดีและคุณคิดว่าหนึ่งในนักเขียนของคุณจะสมบูรณ์แบบสำหรับมันเสมอ แนะนำ จากนั้นให้พวกเขาค้นหาเสียงของพวกเขาเองและเผยความสามารถของพวกเขาออกมาเป็นลายลักษณ์อักษร.

ฉันคิด, สิ่งที่ดีที่สุดที่ผู้แก้ไขสามารถทำได้คือเป็นตัวเร่งปฏิกิริยาแทนที่จะเป็นผู้เชิดหุ่น, ไม่เพียงเพราะมันทำงานได้ดีขึ้น แต่ยังหมายถึงความเครียดที่น้อยลงและความสนุกสนานมากขึ้นในส่วนของเราเอง!