Wi-Fi อาจเป็นอันตรายต่อทารกแรกเกิดหรือไม่?

Wi-Fi ได้กลายเป็นส่วนหนึ่งที่ฝังแน่นในชีวิตประจำวันของเราซึ่งเรามักจะไม่คิดมากหากไม่ได้หยุดทำงาน แต่ถ้าครอบครัวของคุณมีทารกแรกเกิดอยู่ในบ้านล่ะ มีอันตรายหรือไม่ที่ผู้ปกครองหน้าใหม่ควรระวัง?

เซสชั่นคำถามและคำตอบในวันนี้มาถึงเราด้วยความอนุเคราะห์จาก SuperUser - แผนกย่อยของ Exchange Exchange ซึ่งเป็นกลุ่มที่ขับเคลื่อนด้วยชุมชนของเว็บไซต์ถาม - ตอบ.

คำถาม

ผู้อ่าน SuperUser ต้องการทราบว่า Wi-Fi อาจเป็นอันตรายต่อทารกแรกเกิดของครอบครัวหรือไม่:

ฉันน่าจะเป็นพ่อแม่ที่คอยปกป้องตัวเองมาก แต่ตั้งแต่แรกเกิดของฉันภรรยาของฉันและฉันสงสัยเกี่ยวกับการศึกษาที่น่าเชื่อถือเกี่ยวกับ Wi-Fi และความกังวลเรื่องสุขภาพ ฉันรักไวไฟของฉันมันเป็นสิ่งสำคัญสำหรับอุปกรณ์และการตั้งค่าคอมพิวเตอร์ทั้งหมดของฉันและมันทำให้โลกของฉันง่ายขึ้นและเรียบง่าย แต่การมีเด็กแรกเกิดเข้าสู่โลกนั้นเปลี่ยนวิธีที่ฉันคิดทุกอย่าง.

ตอนนี้ก่อนที่ผู้คนจะเริ่มเขียนว่า Wi-Fi มีความปลอดภัยเพราะพวกเขาใช้มันในโรงพยาบาลและโรงเรียนให้ฉันชัดเจนฉันรู้ทั้งหมด แต่ความคิดของการมี 24/7 สำหรับปีที่จะมารอบ ๆ คนตัวเล็กนี้ นั่นเป็นความรับผิดชอบของเราที่ต้องระวังทำให้ฉันต้องการคำตอบที่ชัดเจนในเรื่องนี้.

ฉันจะใส่หมวกฟอยล์ดีบุกและรอคำตอบจากการศึกษา.

Wi-Fi อาจก่อให้เกิดอันตรายต่อทารกแรกเกิดหรือเป็นเพียงความหวาดระแวงที่ไม่จำเป็น?

คำตอบ

ผู้สนับสนุน SuperUser NothingsImpossible และ Bob มีคำตอบสำหรับเรา ก่อนขึ้นไปไม่ได้:

คำปฏิเสธ นี่เป็นคำอธิบายที่ง่ายมากข้อผิดพลาดมักเกิดจากความตั้งใจ.

การแผ่รังสีสามารถแบ่งออกเป็นสองประเภท: โอโซน รังสีและ ไม่ใช่โอโซน การแผ่รังสี.

ในแง่ของคนธรรมดารังสีไอออไนซ์คือรังสีที่สามารถ“ ทำลาย” โมเลกุลที่ทำขึ้น.

ในทางกลับกันการแผ่รังสีที่ไม่ทำให้เกิดไอออนนั้นเพียงแค่ผ่านวัตถุหรือถูกแปลงเป็นความร้อนเมื่อมันกระทบกับมัน.

เครือข่าย Wi-Fi ทำงานบนความถี่เดียวกับเตาไมโครเวฟ มันใช้การแผ่รังสีที่ไม่ทำให้เกิดไอออนและเมื่อมันกระทบวัตถุมันเพิ่งถูกแปลงเป็นความร้อนมันไม่เปลี่ยนองค์ประกอบของวัตถุเอง มันไม่เป็นอันตรายมากที่สุดมันจะทำให้ร่างกายของคุณร้อน แต่มีปริมาณน้อยมาก ๆ มาก ๆ ซึ่งไม่สามารถวัดได้.

การแผ่รังสีโอโซนเป็นสิ่งที่อันตราย ตัวอย่างของมันคือรังสีอัลตราไวโอเลตและรังสีนิวเคลียร์ พวกมันไม่เพียงให้ความร้อนแก่คุณเท่านั้น แต่พวกมันยังเปลี่ยนองค์ประกอบของโมเลกุลที่ทำขึ้นในร่างกายของคุณด้วย พวกมันสามารถดัดแปลง DNA ของเซลล์ของคุณซึ่งก่อให้เกิดมะเร็ง.

ตัวอย่าง: Sunburns มันเผาไหม้หลังจากผ่านไปนานและไม่ได้รับการปกป้องจากแสงแดดไม่ใช่เพราะผิวของคุณร้อนจัด รังสี UV จากดวงอาทิตย์ทำลาย DNA ของเซลล์ผิวหนังและร่างกายทำปฏิกิริยากับความรู้สึกแสบร้อน.

สรุป: Wi-Fi ไม่เป็นอันตราย.

ตามด้วยคำตอบจาก Bob:

ปลอดภัยอย่างสมบูรณ์แบบ.

คำว่า "รังสี" มักใช้เพื่อทำให้ผู้คนแตกตื่น มาทำให้มันตรง มีสองปัจจัยคือ - ความถี่และความรุนแรง ความถี่มีผลต่อการแผ่รังสีที่สร้างความเสียหายมากขึ้น Wi-Fi และการสื่อสารทางวิทยุอื่น ๆ ใช้ มาก ความถี่ต่ำ - ต่ำกว่าแสงที่มองเห็นได้.

การแผ่รังสีที่เป็นสาเหตุของปัญหาอาจเป็นสาเหตุของมะเร็งและอื่น ๆ ได้ รังสีไอออไนซ์. มีความถี่สูงมากและอาจทำให้เกิดการกลายพันธุ์ใน DNA อาจนำไปสู่โรคมะเร็ง (ข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับกระบวนการนั้น) ความถี่ที่ต้องใช้ในการแตกตัวเป็นไอออน? อย่างน้อย 1,000,000 GHz นั่นคือความถี่ที่สูงกว่า 500,000 เท่าของสัญญาณ Wi-Fi, 2.4 GHz หรือ 5 GHz. รังสีที่ไม่มีอิออน, Wi-Fi ที่อยู่ภายใต้ทำอะไรได้มากกว่าการถ่ายโอนความร้อน.

คุณรู้หรือไม่ว่าแสงคือรังสี EM? ได้. ในความเป็นจริงแสง (ประมาณ 500,000 GHz ด้านอินฟราเรดใกล้ ~ 750,000 GHz ใกล้รังสีอุลตร้าไวโอเล็ต) ใกล้กับการแผ่รังสีไอออนไนซ์มากกว่า Wi-Fi แสงแดดมีรังสีไอออไนซ์ (UVB, UVC - UVA) สามารถทำให้เกิดความเสียหายของ DNA ได้ แต่ก็ไม่ได้เป็นเช่นเดียวกัน) แต่คุณจะไม่ซ่อนตัวอยู่ในบ้านตลอดชีวิต?

นอกเหนือจากความถี่ยังมีความรุนแรง รังสีที่ไม่ทำให้เกิดอิออนสามารถทำลายได้ - แต่สิ่งนี้ใช้ได้กับความเข้มที่สูงขึ้นเท่านั้น และการแผ่รังสีโอโซนนั้นไม่ได้เป็นอันตรายเสมอไปร่างกายของเราสามารถรับมือกับความเข้มที่ลดลงซึ่งเป็นสาเหตุที่เราไม่ตายทั้งหมดในดวงอาทิตย์ (แวมไพร์เป็นอีกเรื่องหนึ่ง) Wi-Fi มีพลังในการส่งสัญญาณที่ต่ำกว่า 1 วัตต์ (ฉันเคยเห็นตัวเลข 200 mW) และพลังงานส่วนใหญ่นั้นไม่เคยมาถึงตัวคุณ - โดยกฎกำลังสองผกผันคุณจะได้รับเพียง 1 / ระยะทางกำลังสองของค่านั้น ในแง่ของคนธรรมดา - พลังงานแพร่กระจายอย่างเท่าเทียมกันในทุกทิศทาง ไป 10 เมตร 1/100 * 200 mW = 2 mW นั่นคือ ไม่มีอะไร.

เตาไมโครเวฟ (ซึ่งทำงานบนความถี่ที่คล้ายกันกับ Wi-Fi) ส่ง ~ 1000 วัตต์และมันเน้นอย่างมากภายในกล่องโลหะนั้น อาจมีเพียง 1 วัตต์ที่สามารถปล่อยผ่านการป้องกันและแม้จะถือว่าปลอดภัยอย่างสมบูรณ์ เมื่อต้องการวางทั้งหมดนี้ในมุมมองแสงแดด (ซึ่งเป็นความถี่ที่สูงกว่าและมีพลังมากขึ้น) คือประมาณ 1,000 วัตต์ต่อตารางเมตรเมื่อมันกระทบพื้นดินครึ่งหนึ่งของแสงที่มองเห็นหรือสูงกว่า.

คุณอาจพบแหล่งที่น่าสนใจและการศึกษาอ้างถึงคำถามที่คล้ายกันใน Skeptics.SE.

ให้แน่ใจว่าได้ดูการสนทนาที่มีชีวิตชีวาในหัวข้อที่ SuperUser ผ่านลิงค์ด้านล่าง!

มีสิ่งที่จะเพิ่มคำอธิบายหรือไม่ ปิดเสียงในความคิดเห็น ต้องการอ่านคำตอบเพิ่มเติมจากผู้ใช้ Stack Exchange คนอื่นหรือไม่ ลองอ่านหัวข้อสนทนาเต็มได้ที่นี่.